El riesgo oculto de los Data Center modulares no está en el módulo

Los centros de datos modulares se han convertido en una de las apuestas más atractivas para la industria de la inteligencia artificial: fabricación en planta, menos mano de obra en el sitio, diseños repetibles y cronogramas comprimidos gracias a flujos de trabajo en paralelo. Para una industria que necesita capacidad de cómputo cuanto antes, esa velocidad tiene un valor enorme.

Pero de acuerdo con Rubén Bernardino, director técnico de infraestructura y estrategia energética en Dronicola, hay un costado de la modularización que recibe menos atención: la posibilidad de que los errores se propaguen con la misma rapidez con la que avanza la construcción.

«El módulo puede estar estandarizado. El proyecto que lo rodea, no», advierte el especialista. Fundaciones, redes de servicios, sistemas de enfriamiento, controles, accesos, puesta en marcha y planes de expansión futura siguen dependiendo de las condiciones particulares de cada sitio.

Un problema resuelto, otro que aparece

En la construcción tradicional, la mayor parte de la complejidad se concentra en la obra. En la construcción modular, en cambio, esa complejidad se traslada al diseño, la integración en fábrica, la logística, la instalación y la puesta en marcha.

Esa relocalización puede ser una ventaja considerable, pero exige que las suposiciones del proyecto sean correctas desde etapas mucho más tempranas. Un módulo puede salir de la fábrica completamente ensamblado y probado, y aun así llegar a un sitio donde alguna condición crítica ya no se cumple: la plataforma de instalación no coincide con las tolerancias previstas, los espacios de mantenimiento resultan insuficientes, las hipótesis de enfriamiento chocan con la realidad del terreno, o la infraestructura eléctrica no está alineada con lo que el módulo necesita para operar.

«El riesgo no ha desaparecido. Ha cambiado de lugar», resume Bernardino.

De la construcción de componentes al control de interfaces

Para el directivo de Dronicola, el cambio más importante que trae la modularización es de enfoque: de la construcción de componentes individuales hacia el control de las interfaces entre ellos.

Esto importa porque, una vez que arranca la producción, los proyectos modulares pueden avanzar muy rápido, y con ellos también las suposiciones incorrectas que no fueron detectadas a tiempo. En ese contexto, confiar únicamente en el producto del proveedor no alcanza. El proyecto necesita la certeza de que el módulo, el sitio, los servicios, el enfriamiento, los controles, los accesos y el plan de ejecución funcionan realmente como un solo sistema integrado.

Ahí, señala Bernardino, es donde una revisión independiente por parte del propietario del proyecto se vuelve decisiva.

Cumplir la especificación no es lo mismo que integrar el proyecto

Un proveedor modular puede entregar exactamente lo que se le pidió y, aun así, el proyecto puede enfrentar problemas, si esa especificación se basó en información incompleta, desactualizada o inconsistente con el resto del sitio.

En un centro de datos modular diseñado para IA de alta densidad con enfriamiento líquido, el módulo puede cumplir sus propios requisitos térmicos internos mientras el desempeño real del sistema completo sigue dependiendo de factores externos: la capacidad eléctrica disponible, la estrategia de disipación de calor, las interfaces con los servicios del sitio, el diseño del predio, los accesos de mantenimiento, las fundaciones y tolerancias, la integración de controles, el comportamiento de la energía de respaldo, las secuencias de puesta en marcha y los supuestos de expansión futura.

«El cumplimiento del proveedor no es lo mismo que la integración del proyecto. Un proveedor puede validar el módulo. El propietario todavía necesita validar el proyecto completo», sostiene Bernardino.

La velocidad, un arma de doble filo

Una de las mayores ventajas de la construcción modular —la posibilidad de trabajar en paralelo— también puede convertirse en uno de sus mayores riesgos, según el especialista. Mientras los módulos se diseñan y fabrican en otro lugar, la obra en el sitio puede avanzar; los equipos de plazos largos pueden pedirse con anticipación; y actividades que antes eran secuenciales ahora ocurren de forma simultánea.

Así es como se gana tiempo. Pero también se reduce la ventana disponible para detectar una suposición incorrecta antes de que varios frentes de trabajo ya se hayan comprometido con ella.

Bernardino identifica tres momentos críticos en los que detectar errores resulta especialmente valioso —y cada vez más costoso de ignorar a medida que el proyecto avanza—:

• Antes de congelar la arquitectura del proyecto
• Antes de la adquisición de equipos mayores
• Antes de comprometer más capital

«Una vez que el proyecto pasa esos puntos, la corrección se vuelve progresivamente más cara», advierte.

El sitio no es un detalle secundario

Según Bernardino, el terreno físico suele determinar si un módulo estandarizado puede desplegarse de manera realmente eficiente. Obras civiles, fundaciones, drenaje, caminos, accesos para grúas, rutas de reemplazo de equipos, corredores de servicios, seguridad, accesos contra incendios, espacios de mantenimiento y fases futuras son variables que definen si la instalación podrá montarse, ponerse en marcha, mantenerse y expandirse tal como estaba previsto.

Un diseño que técnicamente encaja en el sitio, sostiene, puede resultar operativamente deficiente en la práctica, algo especialmente relevante cuando varios módulos estandarizados se despliegan por etapas y el campus debe permanecer operativo durante toda la expansión.

Enfriamiento y energía siguen siendo inseparables

La modularización no elimina la interacción entre los sistemas eléctricos y térmicos; en las cargas de alta densidad para IA, esa relación se vuelve todavía más relevante, explica Bernardino. El enfriamiento líquido puede reducir ciertos requisitos de enfriamiento por aire, pero la arquitectura completa de disipación de calor sigue consumiendo energía eléctrica y depende de equipos, controles y condiciones operativas propias del sitio.

Una decisión de enfriamiento, dice, puede afectar la potencia total de la instalación, los requisitos de respaldo, la capacidad disponible para el cómputo, las cargas de bombeo, la resiliencia y la capacidad de expansión. «Una arquitectura de enfriamiento modular puede ser técnicamente correcta y, al mismo tiempo, generar restricciones en otras partes de la instalación», plantea.

La puesta en marcha, el momento de la verdad

Las pruebas de fábrica aportan un valor considerable: permiten identificar defectos antes de que el equipo llegue al sitio y verificar que los módulos funcionan correctamente bajo condiciones de prueba definidas. Pero, según Bernardino, la fábrica no puede reproducir por completo las condiciones de la instalación final.

En el sitio, el módulo se conecta a la red eléctrica real, a los sistemas de enfriamiento reales, a los controles reales, a la generación de respaldo real y a las secuencias de operación reales. Es en ese momento cuando finalmente interactúan las suposiciones de las distintas organizaciones involucradas en el proyecto.

Por eso, sostiene, la puesta en marcha debe evaluar mucho más que equipos individuales: necesita verificar estados normales de operación, condiciones de falla, transferencias, secuencias de control, comportamiento de recuperación y las interacciones entre los sistemas modulares y los del sitio. «Un módulo puede aprobar las pruebas de aceptación en fábrica y aun así exponer problemas de integración durante la puesta en marcha en el sitio», advierte.

Qué debe evaluar una revisión independiente

Para Bernardino, una revisión independiente tiene su mayor valor antes de que el proyecto llegue a un punto en el que las suposiciones equivocadas resulten costosas de revertir. Su objetivo no es rediseñar el producto del proveedor, sino poner a prueba las hipótesis entre las distintas disciplinas involucradas, verificar la consistencia de las interfaces, rastrear las consecuencias que se derivan de cada decisión y confirmar que el producto, el sitio y el plan de ejecución funcionan realmente como un solo sistema.

Cuanto más rápido se construye, antes hay que poner a prueba las suposiciones

Los centros de datos modulares pueden ofrecer ventajas reales en velocidad, repetibilidad y eficiencia constructiva, señala Bernardino, pero esas ventajas se aprovechan mejor cuando las interfaces se controlan desde el principio: antes de verter las fundaciones, antes de que los módulos salgan de la fábrica, antes de comprometer los equipos principales y antes de destinar más capital a suposiciones que no fueron revisadas de forma independiente.

«La modularización cambia dónde vive el riesgo. No hace que ese riesgo desaparezca», concluye. «La pregunta crítica no es si el módulo funciona, sino si el módulo, el sitio y la infraestructura que lo rodea funcionan juntos.»

Antes de que un proyecto comprometa más recursos, insiste Bernardino, hay una pregunta que merece una respuesta clara: ¿quién está evaluando de forma independiente si el módulo, el sitio y la infraestructura circundante todavía funcionan como un sistema integrado?

Seguiremos brindándote más información sobre este tema en las siguientes presentaciones físicas y digitales de Channel News Perú

Mantente conectado a nuestra plataforma de negocios y revista, haciendo clic aquí y suscribiéndote a nuestro newsletter para contenido de valor diario