Un Data Center puede tener suficiente agua, y aun así no estar preparado para la refrigeración

Un centro de datos puede tener terreno, energía, financiamiento y agua disponibles, y aun así ser incapaz de sostener la arquitectura de enfriamiento a la que se ha comprometido. El problema, advierte Rubén Bernardino, director técnico de infraestructura y estrategia energética en Dronicola, muchas veces no aparece hasta que el diseño está avanzado, el equipamiento ya fue especificado o los megavatios ya fueron prometidos a un cliente. Corregirlo en esa etapa puede afectar la demanda eléctrica, la infraestructura hídrica, la selección de equipos, el diseño del sitio, los permisos, el CAPEX, el cronograma y la entrega final. Por eso, sostiene, el enfriamiento debe tratarse como una puerta de «preparación del proyecto» (Project Readiness) antes de asumir compromisos mayores.

La arquitectura de enfriamiento cambia toda la ecuación

Los sistemas de refrigeración de un centro de datos pueden requerir cantidades de agua radicalmente distintas. El indicador clave es el WUE (Water Usage Effectiveness), que mide el consumo anual de agua del sitio en litros dividido entre el consumo energético de TI en kilovatios-hora.

A escala de centro de datos, pequeñas variaciones en el WUE se traducen en requerimientos de infraestructura enormes: un WUE de 1.0 L/kWh equivale a unos 24.000 litros de agua diarios por cada MW de carga de TI en operación continua. A 100 MW, eso son cerca de 2,4 millones de litros al día.

Pero no todas las tecnologías de enfriamiento ocupan el mismo lugar en ese espectro de consumo hídrico.

De las torres de enfriamiento a los sistemas secos: un espectro, no una solución única

• Alta dependencia de agua — torres de enfriamiento. Las plantas tradicionales de enfriadoras con agua rechazan calor mediante torres, donde parte del agua se evapora. Requieren agua adicional para compensar evaporación, purgas y arrastre, y por eso se ubican en el extremo de mayor consumo.
• Dependencia menor — sistemas híbridos. Los sistemas húmedo/seco pueden operar sin enfriamiento evaporativo en condiciones favorables e introducir agua solo cuando se necesita rechazo de calor adicional. Reducen el consumo anual, pero la pregunta clave para la preparación del proyecto no es el promedio anual, sino qué capacidad de agua y enfriamiento debe estar disponible justo en las condiciones que determinan la capacidad real del proyecto.
• Baja dependencia — sistemas adiabáticos. Los enfriadores secos adiabáticos operan en modo seco gran parte del año y usan agua solo en condiciones más calurosas para enfriar el aire entrante. El consumo se vuelve intermitente, pero no elimina el problema de fondo: el mayor uso de agua puede coincidir justo con los momentos en que los sistemas hídricos regionales están bajo más estrés.
• Consumo casi nulo — sistemas secos. Los enfriadores totalmente secos y las enfriadoras enfriadas por aire pueden rechazar calor sin evaporar agua, por lo que resultan atractivos donde la disponibilidad hídrica, la sequía, los permisos o la aceptación comunitaria son una limitante seria. Pero eliminar el consumo de agua no elimina el desafío de ingeniería: el rechazo de calor en seco puede exigir mayor flujo de aire, equipos más grandes, más potencia de ventiladores, mayor trabajo de compresión o temperaturas de refrigerante distintas, sobre todo en condiciones ambientales extremas. El proyecto simplemente traslada su dependencia del agua hacia las condiciones ambientales, la superficie de intercambio térmico, la capacidad eléctrica y las temperaturas de refrigerante permitidas.

«Un proyecto no ha eliminado el riesgo de enfriamiento solo porque eliminó el consumo de agua evaporativa. Ha cambiado dónde reside ese riesgo», señala Bernardino.

El enfriamiento líquido no determina, por sí solo, el consumo de agua

La infraestructura de IA introduce una distinción cada vez más relevante: el enfriamiento directo al chip, los intercambiadores de calor de puerta trasera y la inmersión describen cómo se retira el calor del equipo de TI, pero no determinan cómo ese calor se rechaza finalmente hacia el exterior.

Un mismo sistema de IA con enfriamiento directo al chip podría seguir esta cadena térmica:

GPU ? placa fría ? unidad de distribución de refrigerante ? circuito del edificio ? torre de enfriamiento ? atmósfera

y consumir cantidades sustanciales de agua. O bien podría seguir esta otra ruta:

GPU ? placa fría ? unidad de distribución de refrigerante ? circuito de agua tibia ? enfriador seco ? atmósfera

y consumir muy poca agua operativa. Según Bernardino, el límite de análisis de preparación del proyecto no puede detenerse en el servidor ni en la unidad de distribución de refrigerante: tiene que seguir el calor desde el silicio hasta la atmósfera.

Resolver un problema puede crear otro

Aquí es donde el enfriamiento deja de ser un asunto puramente mecánico para convertirse en un problema de integración de sistemas. Migrar hacia un enfriamiento de menor consumo hídrico puede impactar la demanda eléctrica, el espacio necesario para el rechazo de calor, el dimensionamiento de equipos, las temperaturas de refrigerante, la arquitectura de redundancia, el CAPEX, el costo operativo y el desempeño en picos de temperatura.

«Un proyecto no ha resuelto su problema de agua si simplemente trasladó la limitante hacia la energía, el espacio, la capacidad de los equipos o el desempeño térmico», advierte el especialista. Cada evaluación individual —suministro de agua, sistema eléctrico, equipos de enfriamiento, configuración de TI— puede parecer adecuada dentro de sus propios límites, y aun así el proyecto integrado puede estar mal planteado.

El clima puede cambiar por completo la respuesta

No existe una arquitectura de enfriamiento universalmente óptima. Un sistema en clima frío puede pasar gran parte del año en modo seco o de economizador, mientras que el mismo concepto en un entorno más cálido puede requerir mucha más refrigeración mecánica, mayor capacidad de equipos u operación adiabática más frecuente.

La preparación en materia de enfriamiento depende, entonces, de la interacción real entre carga de TI, densidad de racks, temperaturas de refrigerante, clima, disponibilidad de agua, capacidad eléctrica, rechazo de calor y estrategia operativa. Dos sitios con disponibilidad de terreno y electricidad aparentemente similar pueden soportar cantidades de cómputo desplegable muy distintas una vez que se incorporan las restricciones de enfriamiento.

La «puerta de compromiso» de enfriamiento

Antes de congelar el diseño, adquirir equipos mayores, movilizar la construcción, comprometer capacidad o asignar más capital, Bernardino sostiene que un proyecto debe poder responder una pregunta central: ¿qué capacidad de enfriamiento estamos realmente justificados en asumir hoy, bajo qué condiciones ambientales, y con qué evidencia?

Responderla exige, como mínimo, establecer:

• los supuestos de carga de TI y densidad de racks que definen el requerimiento de enfriamiento;
• la arquitectura completa de remoción y rechazo de calor;
• los requerimientos de agua pico y anuales;
• los requerimientos coincidentes de energía y enfriamiento en condiciones ambientales críticas;
• la madurez y titularidad de las interfaces críticas del sistema.

A esto se suman otras preguntas: ¿qué ocurre en las condiciones de diseño más calurosas y cuántas horas de operación requieren asistencia evaporativa o adiabática? ¿Qué requisitos de calidad, tratamiento, almacenamiento y descarga de agua existen? ¿Queda suficiente capacidad eléctrica disponible cuando la carga de TI y la demanda de enfriamiento coinciden en su pico? ¿Qué pasa si la configuración final de GPU difiere materialmente de la base de diseño? ¿Quién es dueño de las interfaces entre el equipo de TI, las unidades de distribución de refrigerante, el circuito del edificio, el sistema de rechazo de calor, los controles, la infraestructura eléctrica y los servicios del sitio?

Lo que debe establecer una revisión de preparación en enfriamiento

Una revisión independiente de preparación del proyecto debe determinar si la evidencia disponible es lo bastante sólida para sostener la decisión que se está evaluando. Eso implica establecer qué supuestos de enfriamiento están suficientemente respaldados, qué dependencias de agua, energía y desempeño térmico siguen siendo preliminares, dónde persisten interfaces sin verificar entre disciplinas, proveedores o empresas de servicios, y qué condiciones no resueltas pueden afectar de forma material la capacidad, el cronograma o el capital del proyecto. Con esa base, la revisión debe concluir si la evidencia disponible sustenta un GO, un GO condicional o un NO GO para el compromiso en cuestión.

«El propósito no es rediseñar el sistema de enfriamiento. El propósito es determinar si el proyecto está listo para depender de él», resume Bernardino.

Cuando cada disciplina tiene razón y el proyecto, aun así, está mal

El ingeniero mecánico puede validar el equipo de enfriamiento, el ingeniero eléctrico puede validar la capacidad eléctrica y el proveedor de agua puede validar el suministro. El proveedor de TI puede validar los requerimientos de los racks mientras el equipo civil valida la infraestructura del sitio. Cada evaluación puede ser técnicamente correcta dentro de sus propios límites, sin que eso demuestre que el proyecto funciona como un sistema integrado.

Ahí, concluye Bernardino, es donde cobra relevancia la preparación del proyecto. La pregunta pertinente no es simplemente si el proyecto tiene suficiente agua, sino qué capacidad de cómputo puede sostener de forma confiable ese sitio, para qué fecha, bajo qué arquitectura de enfriamiento y condiciones de operación, y con qué nivel de evidencia.

«Antes de congelar la arquitectura, de una adquisición mayor o de un nuevo compromiso de capital: ¿quién está evaluando de manera independiente si el sistema de enfriamiento, el suministro de agua, la infraestructura eléctrica, la carga de TI y las condiciones del sitio siguen funcionando como un solo sistema integrado?», plantea. Esa, afirma, es la verdadera puerta de preparación en enfriamiento.

Seguiremos brindándote más información sobre este tema en las siguientes presentaciones físicas y digitales de Channel News Perú

Mantente conectado a nuestra plataforma de negocios y revista, haciendo clic aquí y suscribiéndote a nuestro newsletter para contenido de valor diario