La diferencia entre la capacidad y la aptitud de un centro de datos

La capacidad suele ser la primera cifra que se menciona al evaluar un centro de datos: megavatios de potencia, espacio disponible, cantidad de racks e infraestructura de refrigeración. Sin embargo, esa cifra no basta para saber qué puede sostener realmente una instalación, según plantea Rahul Parekh, director de Eteron Technologies, en un texto en el que distingue entre «capacidad» y «capacidad operativa».

Parekh explica que dos instalaciones con una potencia eléctrica similar pueden diferir mucho en rendimiento, confiabilidad, eficiencia y preparación para distintas cargas de trabajo. La diferencia, señala, depende de cómo se diseñó la infraestructura y para qué tipo de cargas fue construida. Esa distinción gana peso a medida que los centros de datos atienden aplicaciones en la nube, computación de alto rendimiento e inteligencia artificial.

La capacidad, solo el punto de partida

Según Parekh, la capacidad se asocia con los recursos físicos y eléctricos de la instalación. La potencia, medida en megavatios, indica cuánta energía está diseñado para recibir y distribuir el sitio. El espacio también importa, ya que debe alojar servidores, almacenamiento, equipos de red, distribución eléctrica y refrigeración.

Pero esos números no garantizan que toda la instalación esté lista para equipos de alta densidad. Un sitio puede tener potencia de sobra sobre el papel y, aun así, encontrar límites en su sistema de refrigeración, en la forma en que la electricidad llega a cada rack o en el diseño de su infraestructura de apoyo.

Cuatro factores que cambian el panorama

El directivo identifica varios elementos que determinan lo que un centro de datos puede ofrecer:

• Enfriamiento. Cada servidor consume electricidad y genera calor, y el sistema debe poder retirarlo. Con la mayor densidad de racks que traen la IA y la computación de alto rendimiento, un sitio con potencia suficiente puede toparse con restricciones si su refrigeración no fue pensada para ese nivel. Si los sistemas de alta densidad llegan después, la refrigeración existente puede definir cuánta de la potencia disponible se puede asignar a los equipos de TI.
• Redes. El rendimiento no depende solo de los procesadores. En cargas de IA, donde muchas GPU deben comunicarse entre sí, un ancho de banda insuficiente, la latencia o los cuellos de botella pueden limitar el desempeño aunque sobren recursos de cómputo.
• Confiabilidad. Los sistemas redundantes de energía, las UPS, la generación de respaldo, las rutas de red múltiples y la refrigeración resiliente no aumentan la cifra de megavatios, pero influyen en lo que el centro puede entregar ante fallas, mantenimientos o cortes de energía.
• Eficiencia. Un centro de datos gasta energía no solo en cómputo, sino también en refrigeración y distribución eléctrica. Métricas como el PUE (eficiencia en el uso de energía) permiten ver qué parte del consumo total corresponde a los equipos de TI y qué parte a la infraestructura de apoyo. Parekh sostiene que esto cobra relevancia con el aumento de la demanda eléctrica del sector.

La IA eleva la exigencia

Parekh sostiene que el auge de la inteligencia artificial hace más visible esta diferencia. Las cargas de IA pueden requerir cómputo de alta densidad, mucha potencia, refrigeración avanzada y comunicación rápida entre sistemas. Un centro de datos diseñado sobre todo para cargas empresariales convencionales no necesariamente sirve para despliegues de IA a gran escala, y adaptarlo puede implicar cambios en el diseño de racks, la distribución eléctrica, la tecnología de enfriamiento y la arquitectura de red.

No todos los centros de datos, aclara, tienen que convertirse en instalaciones de IA. Lo importante es que los operadores entiendan qué cargas quieren sostener y si su infraestructura tiene la flexibilidad para adaptarse a requisitos cambiantes.

Pensar en la escalabilidad desde el diseño

El directivo recuerda que los centros de datos son inversiones de largo plazo, mientras que la tecnología cambia en plazos relativamente cortos. Por eso, una infraestructura pensada solo para las necesidades actuales puede quedar limitada si no se previó su expansión. Escalar, explica, implica algo más que dejar espacio libre: la distribución eléctrica, la refrigeración, la red y la infraestructura física deben ofrecer un camino práctico para crecer. En grandes campus, el desarrollo por fases puede dar más flexibilidad.

Un llamado a mirar ambas métricas

Parekh concluye que los megavatios seguirán siendo una forma útil de medir la escala de un centro de datos, pero deben verse como el punto de partida y no como el cuadro completo. En su planteamiento, la capacidad indica cuánta infraestructura hay disponible, mientras que la capacidad operativa señala qué puede entregar esa infraestructura. El objetivo, afirma, no debería ser construir centros de datos más grandes, sino que capacidad y capacidad operativa se desarrollen en conjunto.

Seguiremos brindándote más información sobre este tema en las siguientes presentaciones físicas y digitales de Channel News Perú

Mantente conectado a nuestra plataforma de negocios y revista, haciendo clic aquí y suscribiéndote a nuestro newsletter para contenido de valor diario